GARZÓN, EL JUEZ ESTRELLA, ESTRELLADO
Es muy curiosa constatar cómo la misma persona es vista por distintos sectores como diametralmente opuesta: para la izquierda de este país (olvidado se supone el juicio a los GAL del “Pte.” Felipe González) es el Juez que personifica la Justicia Universal.
Para la derecha y el centro, es un juez “aprovechategui”, ineficaz, y sectario. Aunque existe otra parte de la llamada derecha, la vergonzante, que piensa que el juez ayudaba contra ETA y se le pueden perdonar estas cosillas que tiene el Sr. Garzón.
Vaya por delante mi calificación del Sr. Garzón, que como se puede comprobar, omito el título de juez, por no ser ésta dedicación compatible con las andanzas de esta persona.
Pero yo soy una persona que tiene memoria, no histórica ni histérica, sino de la Historia. Y este individuo tiene mucha Historia detrás, y se la paso a resumir. Me basta con seguir los pasos de las alabanzas que en la Wikipedia cuelgan del Sr. Garzón y …apuntar todos los olvidos y las cosas que NO hizo y debió hacer.
Para empezar con buen pie, sólo recordar que el 54% de los juicios que el tal Garzón ha investigado, han sido con resultado 0 para la Justicia. Con un 4,6 sobre 10, el suspenso es seguro ya. Es decir, es un mal instructor, y como resultado de su mala instrucción los delincuentes salen libres. Una cosa es verlos esposados cuando son detenidos, con todo lujo de televisiones, convenientemente avisadas por el Juez Estrella…estrella sí, pero televisiva., y otra muy distinta es que cumplan condena que no sea la del telediario. Como Juez Instructor una nulidad.
A eso cabría añadir si era causalidad que se le escaparan siempre los peces gordos del narcotráfico, curiosa y repetida casualidad.
Sigamos con una breve historia de su proceder. Juez significado hace tiempos en la lucha contra la delincuencia organizada y los etarras, o eso nos decían en los telediarios de la época felipista. Hete aquí que se sale de la carrera judicial para meterse en política ….de la que nunca volvió, a pesar de volver a ejercer la judicatura. FG lo utilizó como a un clínex y luego lo desechó, convirtiendo en segundón del superministro de Interior y Justicia Sr. Belloch (otro de Jueces para la De…magogia). Todavía le queda a este tipo por aclarar dónde tuvieron escondido a Roldán hasta que montaron la engañifa de Camboya. Les recuerdo que entonces era Secretaria de Estado de Justicia nuestra inefable Maria Teresa Fernández de la Vogue, de la Vega, perdón, otra socialista criada a los ricos y opulentos pechos del franquismo.
Y hablado de pechos…
Despechado, Garzón volvió a su puesto en la Audiencia Nacional donde pronto aparecería el cadáver judicial del otrora amigo Juez Gómez de Liaño. Saca papeles guardados como Seguro (ver la entrada anterior sobre los Seguros, qué son y para qué valen ) y arremete contra aquellos que no le encumbraron a Ministro ni le pusieron en el camino de convertirse en Presidente del Gobierno Español., heredando el Imperio Felipista.
Si sabía que FG era la X del GAL (extremo recientemente reconocido por FG, de aquellas maneras), el guardarse esos papeles constituye el primer caso de prevaricación que le atañe, y por el que NO está siendo juzgado. El delito de prevaricación estaría ya prescrito.
La entrada en Moncloa de Aznar supone un revés para el criptopresidencial juez. A la espera de mejores tiempos, aprovecha su puesto para ganarse los favores y sonrisas del poder deteniendo etarras, deporte saludable por lo demás. Pero los derroteros vuelven a cambiar, cambia el gobierno tras el atentado del 11M 
y la masonería se hace con el poder. Ahora el Sr. Garzón practica otros deportes, la caza mayor, sólo o en compañía de otros, otros que resultan ser fiscales, jueces y policías que investigan Gürtel, o eso aparentan.
Aquí se puede hacer un inciso, porque en esa cacería ilegal de caza mayor, con el juez estrella estuvieron otras personas dimitidas algunas (Bermejo) y otras cesadas recientemente como el policía JAG, cuyas andanzas van desde los maletines del GAL a Suiza o oscuras intervenciones en el caso Faisán. El caso estuvo metido años en el cajón por Garzón, otro de sus “Seguros”, pero salió a la luz por otros jueces. Los delitos de colaboración con banda armada, con la banda terrorista ETA, por miembros de la justicia o de la policía sólo puede calificarse de ALTA TRAICIÓN. De este delito todavía no hay nadie encarcelado. Ni siquiera el Sr. Garzón.
El empeño de meter en la cárcel a miembros del PP (curiosamente hay también implicados dirigentes del PSOE en ese caso de corrupción, pero esas líneas de investigación murieron nada más nacer) lleva a Garzón a ordenar lo que sólo se ha hecho en casos CONCRETOS de terrorismo, no todos por supuesto, pero NUNCA SE HIZO en casos como los de Marta del Castillo o Sandra Palop . Ordena la escucha ilegal de los abogados con sus defendidos, cercenando el derecho a la defensa. Tampoco usó este método en esos años que el ministerio del Interior pagaba a los abogados de los terroristas del GAL. Para Garzón es más importante saber por ejemplo quién pagó unos trajes que quién mató a un anciano y su nieta que viajaban en un Citroen de vuelta a casa y les ametrallaron al confundirlos con etarras. No fuera que el abogado escuchado hablara de que quien estaba detrás del GAL era FG y todo el montaje se viniera abajo, aplastando al propio Juez Estrella. Por cierto, en las escuchas de los trajes, al Juez valenciano nunca le llegaron los cortes de las grabaciones policiales donde se decía que los trajes susodichos fueron pagados correctamente. Cuanta curiosa casualidad nos vamos encontrando.
(De paso os dejo algo que nos recuerda desde cuándo y con quién se dan las escuchas ilegales http://zarramonza.wordpress.com/2012/01/19/el-caso-dianetica/ )
Habiendo incurrido en tamaño desafuero, el juez estrella fugaz se desata. Aparecen además datos comprometedores sobre el tiempo que estuvo en los EEUU. Resulta importante aclarar que el Sr. Garzón, que apareció en la mañana del 11M entre los destrozados vagones pese que no era el Juez competente, desapareció una larga temporada del suelo patrio, con razones nunca sabidas aunque seguramente tengan que ver con ese mismo 11M. Durante ese tiempo de excedencia estuvo por los EEUU cobrando por sus labores varias, a la vez que 
SEGUÍA COBRANDO SU EXCEDENCIA COMO JUEZ. Segunda querella al canto. En los pagos aparecen empresas que eran juzgadas por el propio juez. Empresas alguna relacionada con el Sr. Botín. 300.000 euros sin ética ni estética. Saque todo el mundo sus propias conclusiones.
Y la tercera, la vencida; es la guinda a su persecución de las causas pasadas y perdidas. Se empeña en juzgar a Franco. …. Sí, a ese, al muerto, al mismo.
No contento con haberse erigido en Juez Universal, lo de Estrella ya le venía pequeño a tan grande buen hombre. Se empeñó en juzgar a dictadores varios allende los mares, Pinochet, gorilas de Centroamérica etcétera, todos gentuza, pero que los
juzguen allá, que no nos manden la basura, que no somos ningún vertedero.
La Audiencia Nacional no tiene potestad para juzgar crímenes de otros lugares, como un juez de Alemania o EEUU no tiene potestad para juzgar el 11M o sus mochilas falsas(de lo cual se alegran mucho en el PSOE, porque nos mandan al Grissom del CSI y acaba con el PSOE en dos capítulos, mucho más rápido que lo que lo hará Carma Chacón).
Hay que recalcar que el hecho de que NUNCA se empeñara en juzgar a los Castro, dictadura heredable caribeña, ni a los dictadores norcoreanos, otra dictadura heredable, se descarta que sea debido a un descuido, porque en el caso cubano, de triste actualidad por la muerte de otro preso de conciencia ( http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-01-20/el-gobierno-pide-la-libertad-de-todos-los-presos-politicos-cubanos-1276447535/), SI que tenía presentadas demandas contra ellos.
El empeño de juzgar a un muerto, sea dictador o el dueño del bar de la esquina, da medida de la megalomanía de este personaje. Puestos a juzgar la Guerra Civil, bien podía juzgar a Santiago Carrillo, cuya intervención en los asesinatos de los prisioneros en Paracuellos queda registrada al milímetro en los Archivos Soviéticos,
que los rusos eran muy rojos pero gustaban de tenerlo todo muy bien apuntado. Esos archivos son accesibles para la Justicia española desde poco después de la caída de la URSS. Además hay presentadas demandas por la tortura y muerte de personas, concretamente una monja, en la Checa de Fomento. La monja debía ser muy peligrosa porque Santiago se encargó de ella con sus propias manos. Todas esas demandas fueron desestimadas, con buen juicio LEGAL, dado que todos esos crímenes están prescritos por el tiempo y por la LEGALIDAD, por el borrón y cuenta nueva que se hizo con la Constitución para favorecer la paz entre todos los españoles.
Algo que la izquierda por lo visto no está dispuesta a aguantar muchos años más.
Crónicas de Murchante City 